今年是唐山大地震四十五周年，很多人重温了《唐山大地震》，对影片中的演员演技均给予了认可。然而有许多人认为徐帆演的母亲之所以选择救男孩，是不是重男轻女的思想根深蒂固？ 针对这个问题，我们掀起了激烈的讨论，有的说确实如此，七八十年代的人都希望留下男孩来传宗接代； 有的说之所以救弟弟是因为姐姐已经不能发出声音，救姐姐的希望不大； 还有的说是因为妈妈觉得，女孩是姐姐，在父母印象中自然而然把“姐姐”与“奉献、牺牲、承担”等词联系起来，同理，如果男孩是哥哥，母亲也会选择先救女孩。 众说纷纭中，我觉得都有道理，但单个拿出来，又都不正确，如果把这三点作为简答题的三点同时并举，又只能得一半的分，那一半分就输在谁也不是这位母亲，谁也不知道这位母亲心里如何作想。 危急时刻，手心手背都是肉，不管怎么重男轻女，母亲一定都想救，但是危机情况下只能选择一个，，权衡利弊之后她决定遵从人的本能，选择对自己以后可能最有利的那一位，然后，就是对丈夫和女儿无限期的愧疚和无止境的心理折磨。 这个母亲在选择的这一刻是有私心的，但是这个私心带来的是她无穷无尽的痛苦。 不能以重男轻女批判她不爱孩子，不能以救治希望不大推测她不想就孩子，也不能以姐姐必须承担责任想象的她刻薄无情，只能说匮乏的条件，灾难的重大，造成了悲剧性后果，无法挽回。 逝者已逝，活着的人，还要带着他们的希望走下去。 与其猜测，不如祝福这些在灾难中，勇敢地走下去的人。 人生总有遗憾，用信心和希望弥补不完满，坚守着自己应该坚守的，才是最难得。