喜欢张爱玲的朋友们，基本上都读过她的《半生缘》，但是《半生缘》这部作品在当初却引来了很大的争议，争议在哪里呢？就在美国普利策奖获奖作家马宽德著长篇小说《普汉先生》上。 有的书友看了《普汉先生》，说这本书的框架，人物设计与描写，包括那句“世钧，我们回不去了……”都能和《普汉先生》中的“darling , we can't go back。”，这么多地方相似，妥妥的抄袭啊。而且在张爱玲改写之前的《十八春》故事走向和结局和这个完全不一样，文风也和张爱玲擅长的“华丽风”大相径庭。因为这个原因，很多书友在拜读了《普汉先生》之后，放弃了《半生缘》， 但还是有不少书友通过《普汉先生》和《半生缘》的比较，发现了不同之处，虽然结构，情节相似，但是张爱玲也加入了自己的想法和感受，这让作品整体多了一部分当时那个年代的苍凉，从表达的方式上看，更有张爱玲本人的美感。从这个角度上说《普汉先生》与《半生缘》都是佳作。 而张爱玲在写给宋淇的信中也表示，自己的《半生缘》确实借鉴了马宽德的《普汉先生》，而张爱玲本人与马宽德在香港也曾经有过一面之缘，二人当时相谈甚欢。且不说马宽德在知道张爱玲借鉴了他的文章之后的真实想法如何，也不知道张爱玲在写出《半生缘》之后，是否还和马宽德有过沟通，只是知道，《半生缘》和《普汉先生》都流传下来，成了旷世巨作。 现在想想，如果张爱玲的事情放在了今天，会不会被做调色盘，会不会被网暴，而《半生缘》是否还有流传于世的机会？这一切都不得而知，只知道即使是流传了下来，双方肯定也会受到伤害，“马宽德”的支持者们将不断辱骂“张爱玲”，更有甚者有的“马宽德”本人就下场开撕，如果二人私交甚密，因为这件事，也难于回到从前，所以说会流传下来，但是伤害避免不了了。 不是洗白抄袭，抄袭可耻，但是事情既然已经出来，还是不要本着“敢抄袭？把伤害给我造势到最大”的角度去进行，因为对方可能真的是因为不知道犯的一点小错误，但是因为这样的一波操作下来，酿成了大问题。